Zoetermeer

Onlangs behandelde ik hier al de antwoorden - die in mijn ogen ontoereikend zijn - over Eneco. Daarin stelde ik al dat een beroep op wet FIDO ( Financin decentrale overheden ) wel voorbarig en wellicht niet mogelijk is.

Het valt me steeds vaker op hoe gemakzuchtig de gemeente om springt met het instrument 'schriftelijke vragen'. Officieel is dit een van de zwaarste wettelijke instrumenten ( voor interpellatie-debat ) van raadsleden. Het college is verplicht naar eer en geweten allerhande vragen af te handelen.

Naar aanleiding van een TV-uitzending over de NSA ( voormalig Soetermeer Skinfront o.a. ) zijn er door de PvdA vragen gesteld over hoe het gaat met de bestrijding van extreem-rechts en die overlast.

Afgelopen week zijn de schriftelijke vragen van de SP over Eneco beantwoord. Een daarbij is ook de kogel door de kerk. Kennelijk staat Eneco in de etalage. Dat roept bij mij weer allerlei vragen op.

...die de zorg kapot maakt?

Ik heb er op dit moment moeite mee niet de naam te noemen van de zorgaanbieder over wie onderstaande artikel gaat. Ik hou het even bij het feit dat het hier n van de 7 zorgaanbieders betreft waarmee de gemeente Zoetermeer een contract heeft voor de thuiszorg.

Zonder dat ik op dit moment weet of de Lijst Hilbrand Nawijn (LHN) over een jaar deel zal nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Zoetermeer lees ik al wel op de website van het Streekblad dat Hilbrand Nawijn, als de situatie zich voordoet, graag wethouder zou willen worden in de gemeente Delft. Gelet op het resultaat van zijn partij bij de vorige verkiezingen ga ik er eigenlijk vanuit dat de LHN ook de komende verkiezingen weer van de partij zal zijn. Maar hoe kan iemand campagne voeren voor een ander beleid in Zoetermeer als hij eigenlijk verlangt naar een wethouderspost in een hele andere stad? Ben erg benieuwd....