Zoetermeer

De titel rijmt op: hebben we ook weer gehad. Het resultatendebat is bedoeld als jaarverantwoording voor het afgelopen jaar, 2007 dus. Wat er gebeurt is en hoe zit met het geld. Toch is het zeer merkbaar dat alle partijen hun kruit droog houden voor het voorjaarsdebat over twee weken.

Marktwerking wordt vaak gezien als veel efficienter en effectiever dan overheidsbeleid. Want meer concurrentie leidt tot lagere prijzen, meer kwaliteit, meer service en dus een prettiger product. Op een aantal gebieden is daar weinig speld tussen te krijgen. Bijvoorbeeld op een markt waar er veel aanbieders zijn, veel consumenten en veel verkooppunten. Denk bv aan supermarkten, digitaal spul en meer. Een andere belangrijke voorwaarde wordt nog wel eens vergeten en dat is dat indien een aanbieder het niet red en failliet gaat de consument daar an sich weinig nadelen van mag ondervinden. Daarom faalt de marktwerking bij de semi-overheid of wat vroeger de overheid was.

Of iets in de raad behandeld gaat worden of dat het op een besluitenlijst komt lijkt steeds vaker meer een kwestie van een draai aan het roulettewiel dan een gevolg van logisch handelen. Jammer is dat het er allemaal niet duidelijker op wordt.

In commissie ruimte is gesproken over de starterslening. Aanleiding was dat Leefbaar Zoetermeer dit bedrag wilde verhogen. De starterslening is bedoeld om het verschil te overbruggen van ( vooral alleenstaande ) starters tussen wat ze kunnen lenen als hypotheek en de kostprijs van woningen vandaag de dag. Vooral bij 'sociale koopwoningen' zit daar net wat verschil tussen en is het voor deze groep onmogelijk om zelfstandig iets te kopen. En de wachtlijsten van de huurwoningen zijn natuurlijk ook niet mals. De gemeente leent dan een extra bedrag tegen een lage rente om het zo toch betaalbaar te maken.