Zoetermeer

Gisteren vond er op initiatief van het Colege van B&W een informatiebijeenkomst plaats over de Culturele As. Alle direct omwonenden waren voor de informatiebijeenkomst uitgenodigd. Ik ben, samen met Enid Scipio (bestuurslid SP Zoetermeer), naar deze bijeenkomst geweest. Als SP zijn we altijd zeer kritisch over de participatietrajecten die het College van B&W organiseert. (als ze al worden georganiseerd)

De avond begon met een opening van de verantwoordelijk wethouder, Pieter Smit. De wethouder heeft meteen duidelijk gemaakt dat hetgeen vanavond gepresenteerd wordt een visie is en dat er dus nog niets vast staat. Na deze opening heeft de architect Wiel Aretz de hele visie uitgelegd. Daarna was de mogelijkheid voor de omwonenden om vragen te stellen aan de wethouder of de architect.

Wat duidelijk naar voren kwam is dat geen enkele omwonende enthousiast is over de geplande woningbouw op het Dobbeeiland. Zelfs de hangjongeren zijn als argument gebruikt om toch vooral geen woningen te bouwen op het Dobbeeiland. Waar moeten de jongeren anders hangen vroeg een omwonende?! Als SP vinden wij het ook zeer opmerkelijk dat in de visie woningbouw is opgenomen voor het Dobbeeiland. Een andere omwonende gaf aan dat de woningen voor Spazio en Cadenza ook geen storm lopen. Is er dan wel behoefte aan extra woningbouw in dit gebeid? uiteindelijk hadden alle aanwezigen wel door dat er woningbouw moet komen om het hele plan berhaupt te kunnen financieren.

Verder waren de aanwezigen zeer verdeeld over de rond brug. Dit is het pad geheel rondom de Dobbeplas. De een vindt het een goede oplossing voor een goede verbinding en de ander ziet er totaal het nut niet van in. Ook over het geplande museum is men zeer kritisch. Dat er een museum mag komen was een meerderheid het wel over eens. Men vraagt zich alleen af of dit wel zo'n hoog gebouw moet worden. Een te groot gebouw zou te opvallend zijn vindt men.

Ook over het voorstel van het stadsstrand is men erg kritisch. De omwonenden zijn bang dat het gebruikt gaat worden als honden en katten uitlaatplek. De architect gaf aan dat het strand niet per definitie van zand hoeft te zijn. Het kan ook van rubber of ander materiaal zei hij. Een strand van rubber? Zowel ik al de rest van de zaal begreep dat niet echt. Maar het zal tegenwoordig wel hip zijn, een stadsstrand van rubber?! Ik heb het in ieder geval nog nooit gezien!

De avond gevolgd te hebben kan ik wel de conclusie trekken dat de visie op een aantal punten bijgesteld zal moeten worden. Want op de huidige visie is nog te veel commentaar. Op 20 juni 2007 zijn de omwonenden weer uitgenodigd voor een bijeenkomst over de culturele as. Dan mag iedereen ideen aandragen voor de culturele as.

Op dit moment kan ik niet anders concluderen dat het College van B&W tot nu toe een goed participatietraject doorloopt voor dit project. Echter valt of staat de participatie met de uitkomsten van de bijeenkomst van 20 juni 2007. Er zullen veel ideen worden ingebracht door de omwonenden. Het is zaak voor het College van B&W al de ideen te onderzoeken en goed te beargumenteren waarom er wel voor het ene idee gekozen wordt en waarom het andere idee is afgekeurd.