Zoetermeer

Er stonden twee punten ter bespreking op de raadsagenda. Allereerst een onderzoek naar de haalbaarheid van twee nieuwbouwvarianten voor Poppodium de Boerderij. Hiervoor is in de vergadering het besluit genomen om een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen om de haalbaarheid te gaan onderzoeken van een tweetal varianten. Het ging daarbij om de keuze tussen nieuwbouw op de kavel tussen het huidige pand en Gymworld of een goedkopere nieuwbouwvariant. In dit onderzoek wordt voor het parkeren ook rekening gehouden met eventuele bebouwing in de directe omgeving en ook efficiënt gebruik te maken van de aanwezige ruimte, door waar mogelijk ook gebruik te maken van de hoogte.

In onze bijdrage hebben we het kort gehouden of zoals Monique van Damme het aangaf: ‘we kunnen hier lang en kort over praten, ik hou het bij kort, aangezien het dossier betreffende Poppodium De Boerderij al een veel te lange doorlooptijd kent’. In de commissievergadering hadden we al aangegeven het voorstel tot nieuwbouw te steunen, welke van de twee opties het wordt laten we afhangen van de resultaten uit de haalbaarheidsstudie. In de vergadering gaven we verder nog aan een noodagggregaat geen oplossing te vinden voor het Poppodium en het college de opdracht te geven te zorgen voor een aansluiting op het energienet voordat gestart wordt met de nieuwbouw.

Als tweede stond het verzoek van een aantal fracties, waaronder de SP, op de agenda om bezuinigings- en dekkingskeuzes te bespreken. Door hun bijdrage kunnen alle fracties een richting meegeven aan het college onder andere door het indienen van moties. Niet één van de ingediende moties haalde echter een meerderheid. Het was een vervolg op behandeling in de commissie van 3 februari. Aan het begin van de SP-bijdrage gaf fractievoorzitter Jan Velner aan ‘Wat me vanavond echt van mijn hart moet is dat ik na afloop van de behandeling in de commissie van dit onderwerp zwaar teleurgesteld was in de collegepartijen, met een enkele uitzondering van CU/SGP, zij niet actief aan het debat hebben meegedaan en enkel hebben aangegeven af te wachten waar het college meekomt, ik hoop dat dat vanavond niet herhaald gaat worden’. Wij willen geen bezuinigingen op voorzieningen in onze stad die ervoor zorg dragen dat de rekening daarvan weer bij onze inwoners worden neer gelegd die in de afgelopen jaren toch al geconfronteerd zijn met flinke prijsstijgingen in de supermarkt en de energie. Het college gaf in zijn bijdrage aan stapeling van maatregelen bij inwoners te willen voorkomen. Maar hoe ga je dat voorkomen als je verenigingen gaat korten op hun subsidies, waardoor deze alleen dit kunnen opvangen middels een verhoging van de contributie. Dit gaat dan allemaal weer ten koste van de sociale cohesie in onze stad. Wij hebben dan ook gepleit om eerst te kijken naar de eigen gemeentelijke organisatie; minder externe inhuur, lagere raadsvergoedingen en verlaging van het aantal wethouders van 6 naar 5. Daarnaast gaven we aan voorstander te zijn van het teruggeven van taken waarvoor je vanuit het Rijk te weinig middelen krijgt, het gaat daarbij om de uitvoering van de WMO en jeugdzorg. Nu is het afwachten waar het college mee gaat komen in juni als de behandeling van het voorjaarsdebat op de agenda staat.