Het valt me steeds vaker op hoe gemakzuchtig de gemeente om springt met het instrument ’schriftelijke vragen’. Officieel is dit een van de zwaarste wettelijke instrumenten ( voor interpellatie-debat ) van raadsleden.  Het college is verplicht naar eer en geweten allerhande vragen af te handelen.

(meer…)

Op 27 september stond SP-Zoetermeer met een kraam in het stadshart van Zoetermeer. Bovenop de kraam stond een groot bord met de tekst ‘Meldpunt stadsonderhoud’.

Aan en rondom de kraam hielden SP-ers interviews met voorbijgangers. Over het onderhoud, het vegen en opruimen van het openbaar groen, de straten en de paden in onze stad. Vele tientallen Zoetermeerders hebben wij gevraagd wat zij vinden van het stadonderhoud. Zij hebben ons in detail verteld over hun ervaringen en beoordelingen.

Daarbij kwamen we in gesprek met de mensen over hun wensen en suggesties, over wat behouden moet worden en ook hoe het beter kan in onze stadswijken. Aan het eind van deze dag hadden we een grote stapel ingevulde vragenlijsten verzameld. Deze worden met aandacht gelezen en tesamen met de webmeldingen en hetgeen we gehoord hebben in de gesprekken verwerkt tot de inbreng van de SP-fractie in de gemeenteraad van Zoetermeer bij het debat over het stadsonderhoud, verderop dit najaar.

Het is hier op het weblog al wel te merken, ook de gemeenteraad stevent af op het zomerreces waar het meerendeel van het land zich elders dan thuis bevind. Om eerlijk te zijn iets waar ik reikhalzend naar uit kijk omdat ik het gevoel heb bijna op mijn laatste benen te lopen. De laatste weken vol vergaderingen en onderwerpen die op de laatste minuut nog even snel door de raad heen moeten jakkeren, pff.

Wat betreft de zomerplannen  ga ik deze zomer in elk geval nergens heen. In de fractie benutten we deze tijd naast het uitblazen ook om rustig nieuwe onderwerpen te onderzoeken en zaken af te handelen die zijn blijven liggen. Het wordt kortom wel rustig, maar niet stil.

De eerste termijn van het voorjaarsdebat is tradioneel negen keer ( Sociaal Gezond Zoetermeer is er nooit ) tien minuten beschouwing van alle partijen en het indienen van voorstellen. Er was alleen een kort debat over de vraag hoe ‘geld teruggeven aan de burger’ gezien moet worden. Als klein bedrag op de bankrekening of juist investeringen in de stad en voorzieningen? ( Zie nieuwsbericht over de SP voorstellen ) . Ik zal even wat andere opvallende punten noemen die te horen waren.

(meer…)

De titel rijmt op: hebben we ook weer gehad. Het resultatendebat is bedoeld als jaarverantwoording voor het afgelopen jaar, 2007 dus. Wat er gebeurt is en hoe zit met het geld. Toch is het zeer merkbaar dat alle partijen hun kruit droog houden voor het voorjaarsdebat over twee weken.

Wij hebben aandacht gevraagd voor de sociale voorzieningen en zorg waar veel geld over gebleven is, maar de doelen lang niet altijd gehaald. Vooral bij de WMO en de rommelige gang van zaken. Het is vreemd dat er dan op die onderdelen ineens 7, 6 miljoen over blijft! De SP zal zich inzetten om die gelden te reserveren waarvoor ze bedoeld zijn.

Ook hebben we de bibliotheek en het rottige noodpand in Oosterheem aangehaald, waarom wordt daar nog steeds niet gebouwd?

Voorts hebben we ook een klein compliment gegeven aan het college voor het overnemen van veel plannen van ons op het gebied van woningbouw die we in 2005 en 2006 hebben ingediend. Om ook maar eens te zeggen dat de SP-ers geen zure nee-stemmers zijn.

Verder hebben we het gehad over maatschappelijk verantwoord ondernemen in het bijzonder met betrekking tot onze handelsrelaties met China.

Ook was er nog een hele meta-discussie over lastenverlichting, geld teruggeven naar de burger etc, maar geen partij wou eigenlijk concreet worden op wat en hoe en vooral hoe dat te betalen is. Een eenmalige meevaller betekent niet dat voor de komende jaren veel geld over is. Wij hebben het overigens recentelijk gewoon aan de mensen op straat gevraagd.

Op naar het voorjaarsdebat!