Afgelopen vrijdag stond in het streekblad in de serie ‘van de partij’ een bijdrage van mijn kant.  Voor als u het gemist heeft :

Ik zou willen oproepen: kijk naar wat partijen de laatste vier jaar  hebben gedaan, oordeel niet over een periode met vlotte campagnes en loze beloftes. Dat wil ik in elk geval duidelijk maken. De SP heeft gestaan aan de basis van een ander woningbeleid – op basis van vraag -, vermindering leegstand kantoren, menselijkere zorg, participatie en een duurzamere samenleving. De komende vier jaar moet daarop doorgepakt  worden. Nu uitvoeren wat we de laatste jaren hebben bevochten!

Hele stuk in Streekblad

Vandaag plofte er op mijn mat ineens een nieuw voorstel over de vierde baan Snowworld.  Dat was niet geheel onverwacht na de eerdere commissiebehandeling waar overigens tegen alle afspraken in geen besluit bijgevoegd was, wat wel normaal is.

Waar het op neerkomt: het college wil koste wat het kost zo snel mogelijk de vierde baan er doorheen drukken.  Dat is niet echt respectvol tegenover de gemeenteraad, die de voorkeursvariant op 16 november in meerderheid heeft verworpen, maar ook niet naar de samenleving waar er toch redelijk wat onrust bestaat over de gang van zaken. Sterker nog,  het is niet eens meer uit te leggen hoe dit een zuivere gang van zaken kan zijn.

(meer…)

Een volgende stap in het dossier ‘culturele as’ die tegenwoordig ’stadsforum’ heet. Afgezien van de vraag of niemand een betere naam weet ( suggesties in het commentaar veld! ) zie het volgende filmpje.

De gedachtegang is natuurlijk interessant, de presentatie gelikt. Nadenkvoer. Maar de vraag blijft natuurlijk: wat vindt u?

De rubriek “Van de Partij” in het Streekblad heeft me gevraagd 7 vragen te beantwoorden:

Wat is uw belangrijkste punt voor de komende verkiezingen?
Een kernpunt waar ik voor sta, is een overheid van en voor de mensen. Sociale cohesie en het ondersteunen van mensen in buurten bij hun politieke en maatschappelijke ontwikkeling zijn misschien wel het belangrijkste. Op het gebied van bureaucratie en regelen om het regelen zijn nog grote stappen te zetten. Zoetermeer moet een sociale, groene en innovatieve stad worden. Kijk vanaf half november op: zoetermeer.sp.nl voor ons volledige programma.

Wat vindt u van de relatie burger-politiek?
Op dit moment is de relatie slecht. Een ideale is dat burgers constant betrokken zijn. De gemeente zou immers van en voor de burgers moeten zijn. Door slechts eens in de 4 jaar te stemmen wordt hier onvoldoende invulling aan gegeven. Als mensen zelf invulling kunnen geven aan de inrichting van hun buurt, zal dit de sociale cohesie en betrokkenheid vergroten.

Jongeren zorgen steeds vaker voor overlast. Wat moet hieraan volgens u worden gedaan?
De huidige aanpak is fout. Door repressie verplaatsen problemen zich en dat zien we nu gebeuren in diverse wijken. Door met jongeren te praten, ze te betrekken bij hun buurt en samen met hen voorzieningen te realiseren, zal de overlast die jongeren veroorzaken, beperkt worden.

Zoetermeer heeft geen ruimte meer om te bouwen. Wat moet er worden gedaan om Zoetermeer van voldoende woningen te voorzien?

Zoetermeer is bijna uitgegroeid, maar dat betekent niet dat er geen woningen meer nodig zijn. De bevolkingssamenstelling zal veranderen en zo ontstaat er meer behoefte aan goedkope woningen voor 1 of 2 persoonshuishoudens en steeds minder aan de ééngezinswoningen waar Zoetermeer nu vol mee staat. Kleine woningen worden nu nauwelijks gebouwd omdat er onvoldoende aan verdiend wordt. Behoefte moet in plaats van winst de leidraad worden bij bouwprojecten. Zo voorkom je leegstand en woningnood tegelijkertijd!

Onderzoek wijst uit: veel jongeren blijven hier niet als ze volwassen zijn. Hoe wilt u hen voor de stad behouden?
Zoetermeer is vooral prettig wonen voor gezinnen met kinderen. Jongeren missen vaak universiteiten, horeca, uitgaansgelegenheden en woningen. Om jongeren in de stad te houden moet Zoetermeer het opnemen tegen de grote steden in de directe omgeving. Maar deze situatie is ook juist de kracht van Zoetermeer. Voorzieningen die Zoetermeer niet kent, zijn binnen een half uur reizen te bereiken. Door een prettig woonklimaat en een levendig centrum te creëren, zullen steeds meer jongeren voor Zoetermeer kiezen. Zelf woon ik hier al mijn hele leven!

Is Zoetermeer Duurzaam genoeg of is er werk aan de winkel?
Er is genoeg te doen. Ik krijg alle stukken van de gemeenteraad thuisgestuurd. Per week gaat het om meer dan 500 pagina’s, terwijl er nog geen 50 voor mij relevante informatie bevatten. Als er in maart een nieuwe gemeenteraad is, ga ik me inzetten voor beëindiging van deze papierverspilling. Er moet bij de gemeente veel mee gebruik gemaakt gaan worden van nieuwe media. Een ander voorbeeld: in de regio is reizen met de auto vaak veel goedkoper dan met het openbaar vervoer. Dit moet worden aangepakt, maar dat kan Zoetermeer niet alleen.

Als ik moet kiezen tussen leisure en groen?
Groen! Volgens de aankondiging boven de A12 is Zoetermeer een (of de?) leisure-stad. Ik zie Zoetermeer liever als “stad tussen de parken”. De gemeente is in rap tempo bezig met het uitverkopen van openbare parken aan vaak niet eens levensvatbare leisure-bedrijven. Dit is een verkeerde ontwikkeling, die gestopt moet worden. Alleen groen blijft de stad aantrekkelijk voor jong en oud en dat is waar het om gaat.

Dit bericht is eerder geplaatst in het Streekblad

De VVD is haar ‘verkiezingscampagne’ begonnen door te beginnen over de koopzondagen in Zoetermeer ( ook via oneindige herhalingen op twitter ) . Kennelijk denken de liberalen hier flink mee te kunnen scoren. Wellicht is dat ook wel zo.

De SP is niet zo enthousiast over meer koopzondagen. Natuurlijk lijkt het aantrekkelijk om altijd te kunnen winkelen. Maar er zijn nog wel wat mitsen en maren. Er wordt niet meer uitgegeven in winkels als er koopzondagen zijn, maar de omzet op andere dagen gaat wel naar beneden.

Het maakt het voor kleine ondernemers daardoor moeilijker te concurreren tegen de grote winkels die personeel in loondienst hebben. Op zaterdag keldert de omzet dan. De kleine zelfstandige heeft dan de keuze tussen of zondag open zijn of minder omzet meepakken.

Daarnaast is het de vraag of de samenleving – die toch al zo in het teken staat van consumeren – gebaat is bij winkels die altijd open zijn. Toegegeven voor de haastige mens van tegenwoordig soms best handig, maar de voordelen van eens per week een rustdag zonder de hectiek van alledag moet ook niet onderschat worden. En als ineens veel meer mensen ook nog op zondag moeten werken dan is het afspreken ( bv familiebijeenkomsten ) ook steeds lastiger.

Niet iedereen is dan ook even blij met het voorstel. Tot slot is het beroep op Zoetermeer als ‘toeristenstad’ vanwege de ‘leisure’ tamelijk onzinnig. Bewijs eerst maar dat door al die mensen die met de auto van en naar ‘leisure’ gaan, ook komen winkelen in het centrum. Het klinkt mij niet echt geloofwaardig.

Het gaat nog een roerig weekje worden rond dit onderwerp. Zaterdag a.s zijn we uitgenodigd bij Snowworld zelf voor tekst en uitleg. Ik ben benieuwd wat zij gaan vertellen! Verder komen nu de stukken en achtergronden langzaam aan naar de raad.

Daarbij past trouwens nog een kleine correctie naar aanleiding van vorige bericht.  De locaties zijn uiteindelijk iets anders geworden dan dat dat visueel beeld laat zien ( kennelijk een eerdere schets ). In elk geval zie je rond dit bericht de varianten uit de stukken.

Voor de fijnproevers en mensen die in details willen zien wat er wellicht gaat gebeuren heb ik ook de milieu-effect-rapportage ( MER ) en het haalbaarheidsonderzoek.

Update: zie Snowworld II.

De kogel is door de kerk.  In voorgaande discussies over het Buytenpark hield het college zich op de vlakte over de uitbreidingsplannen van Snowworld, terwijl dat toch de belangrijkste peiler in dat gebied is.

Recentelijk heeft de wethouder gesteld dat het college geen bezwaar heeft tegen de komst van een vierde baan en spreekt zich daarmee feitelijk uit voor verdere bebouwing van het park. Nadat het Van Tuyllsportpark recentelijk wegbestemd is als ‘grootschalige leisure-voorziening’ dreigt het Buytenpark hetzelfde lot te gaan delen. Is het niet gelijk danwel geleidelijk.

De SP is van mijn dat de behoefte van de inwoners van Zoetermeer – en dat is veelal rust en recreatie  – niet moet staan boven de wensen van skiliefhebbers uit het hele land. Die overigens nu al aan hun trekken kunnen komen bij de drie banen die er al zijn.

Keer op keer stelt het college economische belangen boven andere belangen. De vraag is waar dat moet eindigen.  Naar mijn bescheiden mening moet prettig leven boven het maken van een pretpark voor de regio staan.

Tussen de alinea’s heen staan trouwens de schetsen voor de nieuwe baan.

Voor Duurzaam Zoetermeer heeft de gemeente een energiescan opgesteld om te kijken waar het best bespaard kan worden.  Dat is een eerste stap om de stad duurzamer te maken.

Tegelijkertijd kan iedereen nu ( met een eigen huis ) een aanvraag indienen voor een subsidie op  energiebesparende maatregelen.  Voordeel hierbij is dat deze zich op termijn terugbetalen via lagere energiekosten en zo – naast het milieu sparen – dubbel voordeel opleveren.

In commissie Ruimte is het vanavond ook gegaan op duurzamer bouwen. Doordat de technologie steeds beter wordt en steeds meer mensen doordrongen zijn van de noodzaak tot is er in de toekomst veel mogelijk. Als SP ondersteunen we dit. We hebben ook aangedrongen als extra op bouwen via het ‘cradle to cradle‘ principe waar bij de bouw al zo veel mogelijk rekening wordt gehouden met de toekomst van het bedrijf ( zoals omvormen tot iets anders of duurzaam slopen ).

Het kabinet is van mening dat er moet worden bezuinigd bij de politie. Waar dat onder andere toe kan leiden hebben we afgelopen weekend kunnen zien in Hoek van Holland. En wist u dat er nu al in het weekend maar twee politieauto’s beschikbaar zijn voor heel Zoetermeer?

In Zoetermeer merken we het al een paar jaar. Ik weet me de toezeggingen 4 jaar geleden nog goed te herinneren. Zoetermeer krijgt er aanzienlijk meer agenten bij. Nu, 4 jaar later, zijn de extra agenten op één hand te tellen.

Een paar dagen geleden was er in de landelijke media aandacht voor het tekort aan agenten en de bezuinigingen bij de politie die er aan zitten te komen. Zoetermeer kwam in het nieuws doordat zij de oplossing denkt te hebben voor dit probleem. Namelijk het inzetten van particuliere beveiligingsbedrijven. Wethouder van Domburg (VVD) gaf met trots aan dat er goede afspraken zijn gemaakt met een particulier beveiligingsbedrijf om onder andere te surveilleren in risico gebieden.

Na de zorgsector, postsector en de energiesector staat nu ook al de openbare orde en veiligheid in de uitverkoop. De politie heeft een geweldsmonopolie. Dit betekend dat de politie eventueel met geweld mag optreden. Particuliere bedrijven mogen weliswaar, net zoals u en ik, mensen staande houden. Maar als een situatie uit de hand loopt kan een particuliere beveiliger ook niet veel betekenen. De geweldsmonopolie moet wat mij betreft ook gewoon bij de politie blijven. Dit orgaan is door de politiek te controleren, een particulier bedrijf niet! Daarnaast kost het inzetten van een een particulier beveiligingsbedrijf geld. Geld waarmee ook gewoon agenten betaald zouden kunnen worden.

Dus als het college van B&W denkt de oplossing te hebben voor het tekort aan agenten dan hebben zij het mis. De enige oplossing is het kabinet ervan overtuigen dat er niet bezuinigd moet worden bij de politie. Gelet op de vele (gewelds)incidenten van de afgelopen tijd moet de gedachte van het bezuinigen op de politie 180 graden draaien. Er moet niet worden bezuinigd, nee er moet geld bij!

Eindelijk weer eens wat aandacht voor grondspeculatie en bouwen voor leegstand. Eerder had Jansen&Jansen het er al over bij het stuk over kantoorleegstand. En (tevens VPRO) Landroof had er ook een aflevering over.

Helaas is het een enorm landelijk probleem waar we als lokale fractie weinig mee kunnen. De keuze is eigenlijk of zelf de huid duur verkopen of iemand anders met de winst er vandoor laten gaan. De SP-fractie pleit er overigens wel voor om de grondprijzen aan te passen zodat betaalbare woningbouw mogelijk is.

Maar een privé-persoon, zoals de grondspeculant in het stuk, zal daar geen boodschap aan hebben. En dan komen de lasten voor dergelijke bouw bij de gemeenschap te liggen of via de hypotheek van de mensen. Dat laatste heeft dan weer als gevolg dat de hypotheekrente-aftrek op termijn onbetaalbaar wordt en dus komt het via die omweg weer bij de gemeenschap te liggen.  Lokaal is er overigens ook weinig animo voor om te doen wat mogelijk is, vaak telt het bedrag onder de streep meer, terwijl het wel iedereen raakt – hoe dan ook.

En nog vaker wordt besloten bij dure grond om er kantoren (of bedrijven) op te bouwen. Dat zijn namelijk handelsobjecten waar je in de boeken ‘rendement’ op mag rekenen – vol of niet.  En zo komt het dat een huis in Zoetermeer jaren op zich laat wachten terwijl je morgen een kantoor kan hebben.

Kijk het interessante netwerkstuk in twee delen: Deel 1, Deel 2

Op voordracht van de SP zijn er in Zoetermeer twee liftersplaatsen gerealiseerd. We hebben dit voorgesteld omdat liften als vervoerskeuze in Nederland te weinig aandacht krijgt.

Liften is gezellig, veilig, milieuvriendelijk en een beetje spannend! Kortom niet alleen voor woon- werkverkeer, maar ook voor een dagtocht of een vakantie een geschikt vervoersmiddel.

Nu naar de essentie van van dit weblogartikel: volgens het AD zijn de bordjes die de liftersplaatsen aangeven erg gewild voor privecollecties, net zoals de blowverbodsborden in Amsterdam. Prima stadspromotie dus! Het is natuurlijk heel jammer dat de bordjes worden gestolen, maarja in ieder geval ontsnappen ze niet aan de aandacht.

Ga voor meer informatie over liften in Zoetermeer naar: Hitchwiki (Engels)

Politieke partijen vinden meestal dat jongeren belangrijk zijn voor de stad en daarom dient er bij overlast ook met jongeren gesproken te worden. Het voorjaarsdebat (eerste stuk) bood echter een ander kijkje op hoe partijen graag met jongeren om willen gaan.

Zo stelt de PvdA een straatverbod na 23:00 uur voor jongeren voor.  Geen samenscholing ( meer dan drie mensen ) en geen alcohol meer. Leuk als je na het uitgaan met een groepje rustig naar de Randstadrail begeeft. D66 wil de mogelijkheid tot een straatverbod. Lijst Nawijn wil massale inzet van camera’s op elke plek in de stad.

Daarbij gaat men volstrekt voorbij aan het feit dat de meeste jongeren weinig tot geen overlast veroorzaken. Zelfs niet als ze rustig een biertje buiten drinken. En ’samenscholen’ gaat in grote delen van de stad prima. De meerderheid moet niet het slachtoffer worden van enkele groepen.  Bovendien is nergens aangegeven waar je wel en niet mag zijn of drinken. Menig jongere ( hoezo leeftijdsdiscriminatie? ) is zo al beboet. Helpt het? Voor het boetequotum wellicht.

Daarnaast wil de lokale politiek kennelijk een kat en muisspel organiseren in de stad. Een verbod is alleen nuttig al dat gehandhaafd wordt en als er de oplossing er werkelijk mee gedient is. Stadswijd een verbod afkondigen (zoals enkele partijen voorstelden) lost niets op en bovendien is het onhandhaafbaar. Moet de politie nu op elke straathoek gaan schrijven terwijl er ander werk te doen is? Lijkt mij niet.

Dan cameratoezicht, de heilige graal van rechts. Camera’s zijn duur, heel duur.  Wie gaat ze bekijken? Weer een agent minder op straat! Bovendien mag je met de bewijslast van camera’s meestal niets en moeten de mensen die in overtreding gaan wel bekend zijn bij de politie. Anders is het zoeken naar een speld in een hooiberg (alweer zo’n oud Nederlands spelletje).

Dus wederom op plekken waar dezelfde mensen regelmatig de fout in gaan kan het nuttig zijn. Het is een mogelijk instrument, geen oplossing. Nawijn weigerde maandag om zelf te bekijken hoeveel camera’s kosten. Logisch want van een paar camera-opstellingen kan je zo een jongerenwerker, een agent of een stadswacht betalen.  Kortom weer minder ogen op straat die mensen kunnen aanspreken, maar uitsluitend achteraf constateren dat er iets gebeurd is. Dat is geen veiligheid.

En tot slot. Een verhardende samenleving maak je niet leefbaarder door verhardende politiek en zo mensen tegen elkaar op te zetten. Dat los je op door te praten met elkaar – buurt en jongeren – , begrip te kweken en waar het uit de hand loopt die problemen aan te pakken. De PvdA had daar overigens terecht een voorstel voor.

Om misverstanden te voorkomen, Zoetermeer heeft absoluut meer agenten nodig om de veiligheid beter te kunnen garanderen. Dat is een landelijk probleem aangezien deze regering 190 miljoen euro kort op de politie – in weerwil van beloftes.  Maar laten we niet doordraven en een wedstrijdje houden wie de hardste woorden gebruikt en de botste voorstellen doet. Daar zijn onze jongeren en onze buurtbewoners in ieder geval niet bij gebaat.

Cliënten van de thuiszorg en hun familie zijn ontevreden over de kwaliteit van de geleverde zorg. Ze hebben te maken met ondeskundig personeel, krijgen te weinig uren zorg of de verkeerde zorg. Daarnaast vinden ze de thuiszorg veel te bureaucratisch: ‘Een ondoordringbare bureaucratische jungle waar menselijkheid en de menselijke maat totaal ontbreekt’. Dit blijkt uit onderzoek van EénVandaag onder 5000 mensen die zelf thuiszorg ontvangen of van wie een familielid thuiszorg krijgt. Eenderde van alle deelnemers heeft zelfs een klacht bij de thuiszorginstantie ingediend.

Ik kijk hier niet van op. Hieruit blijkt dat het onderzoek dat de SP afdeling Zoetermeer heeft gedaan naar de situatie van de thuiszorg in Zoetermeer niet alleen op Zoetermeer van toepassing is, maar voor heel Nederland geldt.

Bekijk hier de volledige uitslag van het onderzoek.

Het AD meldt dat TON ( die van Verdonk ) mee gaat doen aan de raadsverkiezingen volgend jaar.  Met meer aandacht voor veiligheid, leefbaarheid maar met minder ambtenaren. Dat is taal die we ook regelmatig horen van Nawijn en de VVD. Kennelijk is er op rechts nog genoeg ruimte om elkaar de tent uit te vechten.

Maar hoe reeel is het? De SP vraagt constant aandacht voor zorg en leefbaarheid. Zonder concrete voorstellen zijn dat eigenlijk holle frasen. Ook is het maar de vraag hoe je meer gaat doen met minder mensen? Nu al besteed Zoetermeer het ( te hoge overigens – is de SP als eerste over begonnen in voorgaande jaren ) 16 miljoen euro aan inhuur externen omdat er teveel werk is of vacatures open blijven staan. Landelijk is er nu gelukkig ook aandacht voor.

Ik ben benieuwd wat voor antwoord ze hebben op de crisis. Want net als Wilders is het een partijen die volledig en zonder kritiek voor neoliberale marktwerking, privatisering en de grote bedrijven kiest. En daar hebben we nou juist de crisis aan te danken! Ik kies liever voor de menselijke maat op kleine schaal dan het hoofd te laten hangen naar de pakken met hoge bonussen ( die overigens Verdonk’s ‘beweging’ betalen – dan weet je het wel ) .

Mijn hoop voor volgend jaar is in elk geval dat mensen in hoge mate kijken naar wat er de afgelopen 4 jaar is gebeurd en welke partijen hebben gevochten voor het belang van de mensen dan te luisteren naar overmoedige retoriek zonder inhoud.

Wat leven we toch in een ‘grappig’  land af en toe. Miljoenen zijn er gestoken in een halfbakken oplossing om juist zwartrijders tegen te gaan en het OV makkelijker toegankelijk te maken. nu.nl :  Fraude in bus en tram makkelijker

Controleurs kunnen weliswaar met apparatuur nagaan of voor de rit is betaald, maar zij worden juist wegbezuinigd om de invoering van de ov-chipkaart te kunnen betalen.

Dus afgezien dat het zwartrijden niet tegen gaat, het onduidelijker is geworden en het voor bezoekers het volstrekt onbegrijplijk is geworden ( lijkt wel op de strippenkaart! ) is de OV-chip toch een duidelijke vooruitgang!

Het lijkt wel een beetje op de situatie Zoetermeer. Als je niets van automatisering of ICT begrijpt ga er dan ook geen beleid mee maken – dat schiet namelijk helemaal niet op.  Ik ga gezien ik amper een spijker in de muur krijg toch ook geen bouwkundige rapporten opstellen hoe je moet bouwen? Laat dat aan de professionals over of verzin wat anders! Automatiseren om het automatiseren lost niets op, dat blijkt maar weer eens.