Update:

Direct na het lanceren van dit initiatief werden de gebieden uitgebreid (zou men ons willen kunnen betichten van het maken van een onvolledige kaart?). Natuurlijk is ook de update op de kaart terug te vinden (groen).

Bij het afgelopen voorjaarsdebat heeft de raad een motie aangenomen om alcoholverboden inzichtelijk te maken voor de bevolking. In ieder geval zou er een kaart worden gemaakt. Ook heeft de wethouder toegezegd borden te gaan plaatsten bij de alcoholnuttigingsverbodsgebieden, zodat dit voor iedereen duidelijk is.

Meer dan een jaar geleden al stelde de SP dit voor (de borden bij de verbodsgebieden dan). Toen werden we voor gek verklaard, nu blijkt dat ons voorstel toch zo gek niet is: De invoners en de handhavers hebben er sterke behoefte aan.

Omdat het deze week lekker weer is, hierbij de repressiewijzer, drankenkaart of gewoon de alcoholnuttigingsverbodsgebiedenkaart ontwikkeld door de SP Zoetermeer.

Let op: De kaart is gebaseerd op informatie van www.zoetermeer.nl en gemaakt door mij.  Controleer of de op de kaart weergegeven informatie klopt!

Dinsdag poste ik al een artikel over het SP standpunt omtrent het voorgenomen jongerencentrum in Rokkeveen. Nu het videoverslag van onze commissiebijdrage:

De video is bewerkt en bevat alleen de SP-bijdrage en hieraan gelieerde opmerkingen. Ga voor het hele videoverslag naar: http://zoetermeer.gemeenteoplossingen.nl

Laatste beschuldige Nawijn de partijen niet te willen praten over hun interpellatieverzoek. Tijdens de vergadering over het stadsmuseum deze week wilde Nawijn het er niet over hebben en liep daarom weg.

Jammer dat Nawijn ook vrijwel geen tegenargumenten heeft gegeven. Het gaat meestal over dat de ‘burger’ het niet zo willen zonder concreet bewijs. Hij geeft ook aan zelf een burgerreferendum te willen starten. Helemaal opvallend natuurlijk, want moet dat niet gewoon door de burgers zelf worden gedaan? En hoe formuleer je de vraag? Het lijkt er kortom op dat Nawijn zijn gelijk wil halen over de rug van de bevolking.

Een filmpje over wat er in de commissie gebeurde:

Dinsdag is het bedrijfsplan stadsmuseum besproken in commissie Samenleving. Een groot en moeilijk dossier met honderden pagina’s aan tekst en cijfers.

De SP is in elk geval enthousiast over het plan. Cultuur is in Zoetermeer ( net als de bruisende stad en uitgaan ) een lastig kindje. Zeker nu we de derde stad van de provincie zijn. Scholen zitten te springen om cultuureducatie. Vele mensen willen graag een alternatief naast de hollywoodfilms middels een filmhuis. Dat komt in het nieuwe stadsmuseum plus.

De commissie heeft besloten dat er meer tijd genomen moet worden om het plan financieel en organisatorisch beter op de rails te krijgen. Nu zijn er nog veel onduidelijkheden. We kunnen beter nu eerst goed in kaart krijgen wat het betekent voor de stad dan achteraf met verrassingen geconfronteerd worden.

Lijst Nawijn liep voor de discussie weg en wenste geen argumenten in de vergadering te brengen.

Toen de SP in 2008 voor de motie met betrekking to het jongerencentrum in de Houtbuurt stemde was er geen informatie beschikbaar over de meervoudige problematiek. De SP zag en ziet nog steeds een jongerencentrum als een faciliteit voor de jeugd van de wijk.
Dat een jongerencentrum bijdraagt aan een vermindering van jongerenoverlast is ondermeer gebleken bij de realisatie van De Spott in aan de Prismalaan. De bezwaren van de bewoners zijn echter begrijpelijk.

De bewoners willen oplossingen zien voor de ernstige overlast die tot voorheen de Houtbuurt teisterde. Nu is, door een alcoholverbod, de overlast sterk afgenomen. Volgens de SP was een alcoholverbod niet nodig geweest omdat de overlastgevende activiteiten al verboden en strafbaar zijn. Een alcoholverbod is echter makkelijker te handhaven en dus een makkelijke oplossing voor een tekort aan handhavingscapaciteit.

Het huidige voorstel voorziet in de behoefte van jongeren aan een hangplek en een sociaal café. Ook met de vrezen van de buurtbewoners wordt rekening gehouden: de twee bussen van Mooi! zijn flexibel inzetbaar en zo kan iedereen rustig uitproberen hoe het bevalt.

Een van de belangrijkste redenen voor de SP om positief tegenover dit voorstel te staan zijn de garanties voor participatie door middel van bewonerswerkgroepen. Daarnaast is er een mogelijkheid om over ongeveer een half jaar weer een grote bewonersavond te houden. Tegen die tijd kunnen we, wat de SP betreft, met opnieuw alle opties open de situatie bekijken.

Tijdens het voorjaarsdebat ( hoe zuur dat ook verlopen is ) is altijd wel plaats voor een aantal lichtere noten en grappen onder elkaar. Zo had het college een eigen filmpje in elkaar gezet:

Naar aanleiding van een filmpje van de Lijst Hilbrand Nawijn (LHN) in de gemeenteraad van Zoetermeer heeft het college van B&W ook een filmpje gemaakt. LHN gaf in het filmpje aan dat het slecht gesteld was met het onderhoud van scholen. Echter stond de LHN bij een schooltje dat volgend jaar gesloopt gaat worden. Voor het college aanleiding om met een ludiek filmpje aan te tonen dat zelfs tijdens de sloop er nog onderhoud wordt gepleegd.

Op zaterdag 20 juni 2009 deed het Zoetermeerse raadsledenzaalvoetbalteam mee aan het twee jaarlijkse raadsledenzaalvoetbaltoernooi. Dit jaar vond het raadsledenzaalvoetbaltoernooi plaats in Utrecht. Zij waren twee jaar geleden de winnaars van het toernooi.

De SP was met twee leden vertegenwoordigd in het raadsledenzaalvoetbalteam, namelijk Lennart Feijen (raadscommissielid) en Daniël Westhoek.

Nadat het Zoetermeerse team overweldigend poulewinnaar was geworden moesten er nog twee wedstrijden gespeeld worden tegen de winnaars van de andere twee poules. De eerste wedstrijd werd ook weer overweldigend gewonnen. Helaas werd de laatste wedstrijd, tegen Venlo, jammerlijk verloren. Hierdoor eindigde het raadsledenzaalvoetbalteam uiteindelijk als tweede. Ook een plaats om trots op te zijn!

Hierbij nog een drietal foto’s van de dag:

In de bus op weg naar Utrecht

Lennart Feijen nog steeds sportief na drie wedstrijden

De uiteindelijke winnaars, team Venlo

Vandaag vindt in Utrecht een raadsleden zaalvoetbaltoernooi plaats tussen verschillende 100.000+ gemeenten. Vanuit de gemeente Zoetermeer is er ook een team van politici. Namens de SP doen Lennart Feijen en Daniël Westhoek mee. Dus de SP is goed vertegenwoordigd in dit team. De gemeente Zoetermeer zal strijden tegen de gemeenten Den Haag, Zaanstad (2 teams), Arnhem, Rotterdam, Dordrecht, Den Bosch, Nijmegen, Westland, Venlo en Utrecht.

We zullen zien of de politici naast debatteren ook een aardig potje voetbal kunnen spelen. De uitslag volgt spoedig….

Op voordracht van de SP zijn er in Zoetermeer twee liftersplaatsen gerealiseerd. We hebben dit voorgesteld omdat liften als vervoerskeuze in Nederland te weinig aandacht krijgt.

Liften is gezellig, veilig, milieuvriendelijk en een beetje spannend! Kortom niet alleen voor woon- werkverkeer, maar ook voor een dagtocht of een vakantie een geschikt vervoersmiddel.

Nu naar de essentie van van dit weblogartikel: volgens het AD zijn de bordjes die de liftersplaatsen aangeven erg gewild voor privecollecties, net zoals de blowverbodsborden in Amsterdam. Prima stadspromotie dus! Het is natuurlijk heel jammer dat de bordjes worden gestolen, maarja in ieder geval ontsnappen ze niet aan de aandacht.

Ga voor meer informatie over liften in Zoetermeer naar: Hitchwiki (Engels)

Het stond gisteren al op de Twitter:  “Belachelijk. Na 12 uur vergaderen, 60 moties krijgen we 20 minuten om over alles te besluiten. En dan maar klagen over zorgvuldigheid!” .

Het is duidelijk dat aandacht beter is dan de kwaliteit van besluiten gisteren tijdens het voorjaarsdebat. De SP maakte een opmerking over het feit dat participatie en meedoen van burgers niet geweldig gaat. Dat was een oproep om na te denken ( raad en college ) hoe we dat beter kunnen doen. Dat meedoen baseerden we op het feit dat bv in Rokkeveen-west een halve stadswijk zich niet serieus genomen voelt. Dat was voor de PvdA genoeg om onze ‘politieke lafheid’ te verwijten.

Wellicht is het omdat de verkiezingen aan de horizon staan. Sommige partijen hebben kennelijk harde taal nodig om stemmen te winnen straks, anderen tonen vier jaar hard werk.

Een harde opmerking in elk geval die wij niet helemaal begrijpen. Blijkt dat de motie van vorig jaar over die jongerenpost nu ineens letterlijk werd genomen door de wethouder. “Realiseer een jongerenpost”. Kennelijk is dan vragen stellen ineens ‘terugkrabbelen van een besluit’ die wij ‘niet doordacht hadden gemaakt’.  Nee dus, er moet wat gebeuren met jongeren in dat deel van Rokkeveen, er wonen daar nou eenmaal veel.

In de raad zijn wij gewend te werken met common-sense en logica. Een uitspraak van de raad betekent dus niet als een stier door de porseleinkast jagen, maar verantwoordelijk te gaan kijken hoe en of het mogelijk is en of er alternatieven zijn. Maar kennelijk is dat als het uitkomt ineens heel anders.  De realiteit echter is dat na wat commotie er wél ineens een ander voorstel ligt. Hoe zit het nou?

Vervolgens krijgen wij aan het eind van het debat exact 20 minuten om 60 moties, het voorjaarsdebat en de hele gang van zaken te overwegen in ons stemgedrag. Voorgesteld door dezelfde PvdA die ons verwijt besluiten niet goed genoeg overwogen te hebben. Protest van de oppositie dat het toch echt te kort is ( een uurtje leek mij genoeg ) wordt in de wind geslagen.

Voor ons voelde dit als het niet serieus nemen van de oppositie en ons simpelweg niet genoeg tijd gunnen om onze eigen overwegingen te maken. Belachelijk dat dit kan in wat zichzelf democratie noemt! Kortom wij hebben op alles waar we niet genoeg tijd voor hebben gehad ( voor je het weet zijn we weer politiek laf! ) gewoon tegengestemd, inclusief het hele stuk.  Jammer maar helaas.

De reden waarom het zo snel moest? Om 18:00 uur stond het eten inclusief drank klaar in een restaurant bij de Dobbe. Dat was kennelijk belangrijker dan iedereen een goede overweging te gunnen over besluiten die vele mensen in de stad beinvloeden. Het spreekt dan ook voor zich dat ik gewoon zelf wat ben gaan halen.  Op mijn eigen budget.

Vandaag is het heugelijke feit dat ik weer een jaar ouder ben geworden. Ik ben nu al weer een kwart eeuw op deze wereld aanwezig! Wat gaat de tijd toch snel!

Vandaag vind echter de gehele dag het voorjaarsdebat plaats, dus ik ben niet thuis op de bank met een gebakje te vinden, maar op mijn zetel in de gemeenteraad. En zoals dat normaal gebruikelijk is dat je wat trakteert aan je collega’s op de zaak heb ik voor vandaag een toepasselijke traktatie voor mijn collega raadsleden en het college van B&W. Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden dus kijk zelf maar wat de traktatie is geworden:

Donderdag 11 juni 2009 was ik te gast op het ID college aan het Bredewater in Zoetermeer. Hier vond het jaarlijkse jongerendebat plaats. Aan mij was gevraagd of ik als jurylid wilde optreden. Ik vind het altijd wel leuk om jongeren met elkaar in debat te zien aan, dus zo’n uitnodiging sla ik dan ook zeker niet af.

Het begon echter wel lekker. Ik had de uitnodiging niet al te best gelezen. Het was mooi weer dus ik dacht, ik ga te voet naar het Van Doornenplantsoen, waar naar mijn weten de enige locatie van het ID College in Zoetermeer is gevestigd. Maar dat bleek niet juist te zijn. Het ID College heeft inmiddels een aantal locaties in Zoetermeer. Dus ik moest zo snel mogelijk van het Van Doornenplantsoen naar het Bredewater komen. Uiteindelijk ben ik maar te voet gegaan en binnen 25 minuten was ik er. Net 5 minuten voordat het jongerendebat zou beginnen. Dus eigenlijk nog netjes op tijd!

Dit jongerendebat was de finale. Voorafgaande aan deze finale zijn er al voorrondes geweest. Twee groepen jongeren hadden de eer om in de finale te staan. In totaal stonden er 6 stellingen op het programma. Deze hadden betrekking op het alcoholgebruik onder jongeren, de aanschaf van de JSF, positieve discriminatie van jongeren op de arbeidsmarkt, kernenergie en het puntenrijbewijs.

Uit het debat blonk eigenlijk een iemand direct uit. Deze debater had zowel scherpe argumenten als humor. De keuze voor mij als jurylid was dan ook snel gemaakt. Overigens niet ten kwade voor de andere debaters, maar je hebt nu eenmaal mensen die het net iets beter kunnen.

Het ID college denkt erover om dit jongerendebat volgend jaar over alle Zoetermeerse locaties van het ID college te spreiden. Dat maakt het natuurlijk nog diverser. En debatteren is een goede aanvulling op de presentatietechnieken van de studenten.

Politieke partijen vinden meestal dat jongeren belangrijk zijn voor de stad en daarom dient er bij overlast ook met jongeren gesproken te worden. Het voorjaarsdebat (eerste stuk) bood echter een ander kijkje op hoe partijen graag met jongeren om willen gaan.

Zo stelt de PvdA een straatverbod na 23:00 uur voor jongeren voor.  Geen samenscholing ( meer dan drie mensen ) en geen alcohol meer. Leuk als je na het uitgaan met een groepje rustig naar de Randstadrail begeeft. D66 wil de mogelijkheid tot een straatverbod. Lijst Nawijn wil massale inzet van camera’s op elke plek in de stad.

Daarbij gaat men volstrekt voorbij aan het feit dat de meeste jongeren weinig tot geen overlast veroorzaken. Zelfs niet als ze rustig een biertje buiten drinken. En ’samenscholen’ gaat in grote delen van de stad prima. De meerderheid moet niet het slachtoffer worden van enkele groepen.  Bovendien is nergens aangegeven waar je wel en niet mag zijn of drinken. Menig jongere ( hoezo leeftijdsdiscriminatie? ) is zo al beboet. Helpt het? Voor het boetequotum wellicht.

Daarnaast wil de lokale politiek kennelijk een kat en muisspel organiseren in de stad. Een verbod is alleen nuttig al dat gehandhaafd wordt en als er de oplossing er werkelijk mee gedient is. Stadswijd een verbod afkondigen (zoals enkele partijen voorstelden) lost niets op en bovendien is het onhandhaafbaar. Moet de politie nu op elke straathoek gaan schrijven terwijl er ander werk te doen is? Lijkt mij niet.

Dan cameratoezicht, de heilige graal van rechts. Camera’s zijn duur, heel duur.  Wie gaat ze bekijken? Weer een agent minder op straat! Bovendien mag je met de bewijslast van camera’s meestal niets en moeten de mensen die in overtreding gaan wel bekend zijn bij de politie. Anders is het zoeken naar een speld in een hooiberg (alweer zo’n oud Nederlands spelletje).

Dus wederom op plekken waar dezelfde mensen regelmatig de fout in gaan kan het nuttig zijn. Het is een mogelijk instrument, geen oplossing. Nawijn weigerde maandag om zelf te bekijken hoeveel camera’s kosten. Logisch want van een paar camera-opstellingen kan je zo een jongerenwerker, een agent of een stadswacht betalen.  Kortom weer minder ogen op straat die mensen kunnen aanspreken, maar uitsluitend achteraf constateren dat er iets gebeurd is. Dat is geen veiligheid.

En tot slot. Een verhardende samenleving maak je niet leefbaarder door verhardende politiek en zo mensen tegen elkaar op te zetten. Dat los je op door te praten met elkaar – buurt en jongeren – , begrip te kweken en waar het uit de hand loopt die problemen aan te pakken. De PvdA had daar overigens terecht een voorstel voor.

Om misverstanden te voorkomen, Zoetermeer heeft absoluut meer agenten nodig om de veiligheid beter te kunnen garanderen. Dat is een landelijk probleem aangezien deze regering 190 miljoen euro kort op de politie – in weerwil van beloftes.  Maar laten we niet doordraven en een wedstrijdje houden wie de hardste woorden gebruikt en de botste voorstellen doet. Daar zijn onze jongeren en onze buurtbewoners in ieder geval niet bij gebaat.

Op maandag 15 juni 2009 heeft het eerste deel van het jaarlijkse voorjaarsdebat plaatsgevonden. Op deze avond hebben alle verschillende fracties hun eerste termijn uitgesproken. Het voorjaarsdebat gaat verder op donderdag 18 juni 2009. De politieke partijen hebben nu een paar dagen om kennis te nemen van elkaars voorstellen.

Hierbij de bijdrage van de SP in de eerste termijn van het voorjaarsdebat:

Voorzitter,

Vorige week tijdens het resultatendebat kondigde de wethouder financiën aan dat de economische crisis nu ook echt naar Zoetermeer komt. En natuurlijk schrikken wij hier als SP van. Zeker als je moet constateren dat er in de voorjaarsnota wel regelmatig melding wordt gemaakt van de economische crisis, maar dat er nog nauwelijks op ingespeeld wordt.

Dit is een crisis veroorzaakt door het neoliberaal kapitalisme, de bankiers en speculanten. Daarom kan en mag het ook niet zo zijn dat de Zoetermeerse samenleving gaat betalen voor deze crisis. Het bezuinigen op peilers van de samenleving, zoals sociale voorzieningen, de zorg en het onderwijs is voor de SP dan ook onacceptabel.

Wel blijkt er nog voldoende ruimte voor miljoeneninvesteringen in de stad, voornamelijk op het gebied van cultuur. Ook waren de reserves van de stad nog nooit zo hoog. Het is hoog tijd om eens te bezinnen en te gaan kijken hoe we goed rentmeesterschap gaan plegen met die financiële voorraad. Het college geeft hier in ieder geval nog geen goed inzicht in.

In deze tijd van economische crisis verwachten we creativiteit van het college. Nu de huizenmarkt er slecht voorstaat, zou het college kunnen onderzoeken of zij op bepaalde plekken in de stad samen met corporaties huizen zouden kunnen opkopen en die beschikbaar te stellen voor de sociale markt. Dat bevordert niet alleen de doorstroming daar waar de markt het meest vast zit, maar helpt tevens het lokale klimaat hoog te houden. Deze creativiteit verwacht de SP van het college. Veranderende tijden vragen nu eenmaal om nieuwe, soms verregaande maatregelen.

Het is duur om eerst af te breken en vervolgens weer op te bouwen. Dat is niet alleen zichtbaar in Palenstein, maar geldt ook voor stedelijke voorzieningen. De SP vindt het acceptabel om belangrijke peilers voor een bepaalde tijd overeind te houden met dekking uit de vrij besteedbare reserve. Voorwaarde is dat duidelijk is wanneer dat ook weer stopt. Op deze wijze kunnen belangrijke peilers de crisis doorstaan.

De zorg heeft de afgelopen jaren voldoende problemen gekend. Beleidswijzigingen, bezuinigingen en steeds veranderende regelgeving zetten de toon. Het is tijd voor rust binnen de zorg. Het college moet dan ook richting het rijk het signaal afgeven dat er voorlopig geen verdere bezuinigingen meer moeten worden doorgevoerd op de zorg. Ook het overhevelen van nog meer AWBZ gerelateerde onderdelen naar de gemeente moeten op de lange termijn worden geschoven. Alleen dan krijgt de gemeente de rust om het huidige zorgbeleid goed uit te gaan werken, zonder steeds de ambitie en de financiën bij te moeten stellen.

De kleine ondernemers kunnen gestimuleerd worden door het naar voren halen van projecten en die lokaal te gunnen. Het belang van grote bedrijven, zoals projectontwikkelaars, dient daar zeker niet boven te prevaleren. 80% van de werkgelegenheid ligt in het MKB, focus op internationale bedrijven is daarom dan ook geld- en tijdverspilling.

Ook in tijden van crisis mag de aandacht voor groen niet op de achtergrond verdwijnen. Kreten als meer arbeidsplaatsen en hogere gemeentelijke inkomsten zijn in het geval van Zoetermeer vaak lokkertjes voor nieuwe, grote leisureprojecten. Vaak is de economische impact echter niet altijd even significant te noemen. Het groen heeft hier in het recentelijk verleden al onder moeten lijden, maar ook in de nabije toekomst staan grote delen groen van Zoetermeer onder druk. Of gaan we vandaag een historisch moment meemaken? De SP heeft namelijk een motie over groengebieden voorbij zien komen. Zullen partijen als de PvdA, D66 en Leefbaar Zoetermeer nu eindelijk eens duidelijk een uitspraak doen over groenbehoud in het Van Tuyllpark en het Buytenpark? De SP wacht in spanning af!

Lokaal bestuur vraagt om focus op de buurten. Nu is de tijd om door te pakken op het jongerenwerk, anders creëren we een hypotheek voor de toekomst die nog veel duurder is. Ook moet het college zoeken naar kansen om op afstand gezette diensten, zoals bijvoorbeeld het groenonderhoud in de wijken, weer lokaal dicht bij de burger te brengen.

Wij zijn ervan overtuigd dat als het college goed nog onze voorstellen van vandaag, maar ook de onmogelijk geachte voorstellen uit het verleden nog eens goed tegen het licht houdt, dat na de zwarte weervoorspellingen van de komende jaren een groene toekomst in het vooruitzicht ligt. Het is niet de tijd van stilstaan, maar de tijd van doorpakken op een juiste manier. Weg van de jaren van het grote geld, liberalisering en vermarkting. Terug naar die van het lokaal rentmeesterschap, waar alle mensen in de maatschappij mee tellen. Het serieus nemen van de inwoners van deze stad met sterkere participatie en vooral het belang van de mensen voorop zetten en niet, zoals de laatste decennia het geval is geweest, die van de grote organisaties, bedrijven en lobbyclubs.

Voorzitter, zoals ik net al aankondigde heeft de SP ook vandaag een aantal eigen voorstellen. Deze zal ik nu kort toelichten.

SP motie nr1: Bijzondere bijstand als gift
Het college doet in de voorjaarsnota al een aantal voorstellen om mensen in de minima extra te ondersteunen. Dit onderdeel heeft ook de volledige instemming van de SP. Het college geeft zelf in de voorjaarsnota aan dat mensen die lange tijd van een minimum bestaan moeten rondkomen op lange termijn in financiële problemen raken. In navolging op deze uitspraak van het college stelt het SP dan ook nogmaals voor om de bijzondere bijstand niet als lening, maar als gift te verstrekken.

SP & VVD motie nr2: Indicatiestelling thuiszorg
Samen met de VVD heeft de SP een motie opgesteld welke voorstelt om de indicatiestelling van de thuiszorg uit te laten voeren door de zorgaanbieders zelf. Zo vreemd is dat helemaal niet, want dit gebeurde ook al voor de komst van de WMO. En waarom niet de indicatiestelling laten doen door hen die dagelijks met het zorgen voor bezig zijn? Dit voorstel heeft nog een voordeel, namelijk dat de gemeente fte’s overhoudt met dit voorstel welke ingezet kunnen worden om de doorlooptijd voor aanvragen van overige voorzieningen te versnellen.

SP motie nr3: Impuls scholingsaanbod thuiszorg
Uit zowel het recentelijk door de SP afdeling Zoetermeer uitgevoerde onderzoek naar de situatie in de thuiszorg als een onderzoek gehouden door EénVandaag onder 5000 cliënten blijkt dat veel cliënten niet tevreden zijn over de kwaliteit van de thuiszorg. Veel van de klachten zijn te verhelpen door een goede scholing van het personeel. De SP stelt daarom in een motie voor eenmalig een budget van € 25.000 uit het potje van de raad ter beschikking te stellen waaruit zorgaanbieders een scholingsaanbod voor haar medewerkers kan ontwikkelen. Het budget moet dienen voor het betalen van bijvoorbeeld stagiaires voor het ontwikkelen van een scholingsaanbod.

SP motie nr4: Vrijstelling jeugdcontributie bibliotheek
Een vertegenwoordiging van de bibliotheek is recentelijk bij de raadscommissie Samenleving op bezoek geweest. Tijdens deze vergadering heeft de vertegenwoordiging van de bibliotheek aangegeven welke positieve effecten de vrijstelling van de jeugd voor contributie heeft gebracht. Zij zien graag dat de vrijstelling van de jeugd voor contributie permanent wordt. Het college heeft aangegeven hier geen dekking voor te hebben. De SP heeft echter wel dekking gevonden. De € 35.000 kan wat de SP betreft gevonden worden in het budget voor cultuurevenementen. Dit budget kan best met € 35.000 per jaar minder door.

SP motie nr5: Speeltuintjes
Regelmatig klagen inwoners over te weinig speelvoorzieningen in de buurt. Naast dat kinderen hier veilig kunnen spelen is een speeltuintje vaak ook de ontmoetingsplek voor de buurt. De SP wil daarom inspelen op de vraag van de inwoners. De SP stelt middels een motie voor om in zowel 2010 als 2011 een bedrag van € 50.000 toe te voegen aan het wijk-aan-zet budget, speciaal geoormerkt voor speelvoorzieningen in de wijk. Dit betekend dus een bedrag van eenmalig € 100.000 euro. De dekking komt uit de vrij te besteden reserve. Als eis voor het gebruik van dit budget stelt de SP voor dat de indiener de speelvoorziening(en) moet adopteren. Wat inhoudt dat de indiener verantwoordelijk is voor het toezicht houden op de speelvoorziening.

SP motie nr6: Crisisopvang
De SP ontvangt signalen dat de cirsisopvang in Zoetermeer niet voldoende is. Crisisopvang is een belangrijke voorziening voor kwetsbare in de samenleving. Door onvoldoende opvangplekken kunnen schrijnende situaties ontstaan waarin mensen op straat moeten overnachten. Dat zou in een stad als Zoetermeer natuurlijk niet mogen. De SP vraagt daarom ook in een motie aan het college om de mogelijkheden voor uitbreiding van de huidige crisisopvangvoorziening te onderzoeken.

Voorzitter, de SP dient hierbij dus een zestal moties in.

Cliënten van de thuiszorg en hun familie zijn ontevreden over de kwaliteit van de geleverde zorg. Ze hebben te maken met ondeskundig personeel, krijgen te weinig uren zorg of de verkeerde zorg. Daarnaast vinden ze de thuiszorg veel te bureaucratisch: ‘Een ondoordringbare bureaucratische jungle waar menselijkheid en de menselijke maat totaal ontbreekt’. Dit blijkt uit onderzoek van EénVandaag onder 5000 mensen die zelf thuiszorg ontvangen of van wie een familielid thuiszorg krijgt. Eenderde van alle deelnemers heeft zelfs een klacht bij de thuiszorginstantie ingediend.

Ik kijk hier niet van op. Hieruit blijkt dat het onderzoek dat de SP afdeling Zoetermeer heeft gedaan naar de situatie van de thuiszorg in Zoetermeer niet alleen op Zoetermeer van toepassing is, maar voor heel Nederland geldt.

Bekijk hier de volledige uitslag van het onderzoek.